Astrograma Bucurestiului

O noua moda din presa romaneasca, daca o pot numi astfel, este ca atunci cand evenimentele zilei nu satisfac setea de “senzational” sa apara cate un articol “astrologic” care sa socheze sau cel putin sa provoace spaima. Unii dintre cititorii cei mai satisfacuti din acest punct de vedere sunt cei ai ziarului « Libertatea ». Nici nu a trecut bine “cutremurul” din 13 septembrie 2009 prevestit de Aurel Raileanu ca iata, astazi o noua prevestire, de data aceasta “astrologica” ne anunta ca ar trebui sa mutam capitala. Poate ca astfel de articole sunt parte din motivul pentru care destul de des auzim ca astrologia este o sarlatanie.

In primul rand, data folosita in acea astrograma este data cand Bucurestiul a devenit capitala, nu cand a fost atestat ca oras, deci informatiile pe care le-am putea obtine (in cazul in care am avea si o ora, ceea ce nu avem) sunt legate de destinul Bucurestiului ca si capitala a Romaniei.

“Pluto, în casa a XII-a, anunţă o boală cronică a metropolei” .Casa a XII-a reprezinta intr-o astfel de analiza: inchisori, spitale, azile, locuri pentru nevoiasi, criminali, spioni, inamicii secreti ai orasului, infirmii si saracii dar in nici un caz “subteranele sale, sistemul de colectare a apelor menajere, a conductelor de apă şi cabluri”.

O alta afirmatie este: “Părţile pozitive: Nu va fi niciodată un oraş sărac.” In astrograma prezentata de ei cuspida casei a 2-a este in patrat cu Saturn, Jupiter si Neptun iar guvernatorul ei este in patrat cu Pluto si cu Luna. Reprezinta acestea semne clare de bogatie?

Este trist ca asemenea texte ajung pe paginile ziarelor, e si mai trist ca ajung sa fie crezute si fac din astrologie un show de mahala.